ת"א 17404-10-12

תקציר

התובעים, אשר שימשו כמשווקים וכמתווכים עבור הנתבעים, תבעו את הנתבעים בגין דמי שיווק ותיווך. התביעה הוגשה בעקבות ביטולו של הסכם קומבינציה שנועד לבנות יחידות דיור על אדמות הנתבעים. בהסכם השיווק בין הצדדים נקבע כי התובעים יקבלו דמי שיווק במקום דמי תיווך, שישולמו רק לאחר שיתקיימו תנאי ההתליה בהסכם הקומבינציה. בית המשפט מצא כי הסכם השיווק היה תלוי בהצלחת פרויקט הבנייה. מאחר שהפרויקט לא יצא לפועל מסיבות מוצדקות של הנתבעים, לא היו התובעים זכאים לדמי שיווק. כמו כן, נדחתה גם תביעת התובעים לדמי תיווך. הראיות הראו כי לנתבעים היו סיבות לגיטימיות לנטוש את הסכם הקומבינציה, והם לא פעלו בחוסר תום לב. בנוסף, התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לקביעת גובה דמי התיווך. לפיכך נדחתה התביעה במלואה, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו.