רע"א 6226/20
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור, ב"גלגול השלישי", נדחית על ידי בית המשפט. מקורה של הבקשה בהחלטה של בית משפט השלום בנוגע לבקשה להעברת תביעה הקשורה לתביעה ייצוגית. על פי הדין הישראלי, רשות ערעור צריכה להינתן רק במקרים שבהם קיימות שאלות בעלות חשיבות ציבורית או משפטית החורגות מהאינטרסים של הצדדים המעורבים, או כדי למנוע עוול, במיוחד בהתחשב באופי שיקול הדעת של החלטות פרוצדורליות. הבקשה אינה עומדת בקריטריונים אלה. זאת ועוד, הבקשה להעביר את התביעה לבית משפט אחר נדחתה בצדק על ידי בית משפט השלום, שכן היא חרגה מהפרמטרים הקבועים בחוק התובענות הייצוגיות. בית המשפט מדגיש את אופיו המגביל של חוק תובענות ייצוגיות בכל הנוגע לאיחוד הליכים ייצוגיים דומים והשתתפות חברי קבוצה. בלטו ניסיונותיו העיקשים של ביטון "להשתלט" על הבקשה הראשונית והתנהלותו הנוקשה לאורך כל ההליך, המאופיינת בחוסר כבוד להחלטות מפורשות של בית המשפט. השופטת מדגישה כי הוראות חוק תובענות ייצוגיות צריכות להיות מיושמות בתום לב ולמטרות לגיטימיות, מה שאין כן כאן. לבסוף, בית המשפט מחליט שלא להורות על הוצאות כלשהן לטובת אוצר המדינה, למרות שלא התבקשה תגובה, והבקשה נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 6226/20 דוד ביטון נ' ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ, עליון (11.3.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.