בר"ע 55753-10-17

תקציר

היקפו של פסק דין זה דן במגבלות הכרוכות בהתערבות בפסק דין לדיון מהיר. בית המשפט מכיר בכך שמטרתו של דיון מהיר היא להגיע להכרעה מהירה בתביעות כספיות בהיקף מצומצם, ולכן ערעור על פסק הדין כפוף לרשות. במקרה זה ביקשה המבקשת לערער על החלטת בית הדין האזורי בנוגע לזכאותה לתשלומים מסוימים ממעסיקה. בית הדין בוחן את טענות המבקש בנוגע לשכר שעתי ועילות נוספות כגון דמי הבראה, הפרשי נסיעה ותשלומי ותק. נמצא כי בית הדין האזורי שגה בחישובים מסוימים בנוגע לשכר השעתי, אך טעויות אלה אינן מצדיקות את התערבותה של ערכאת הערעור, מה גם שהן לא התבססו על טעויות משפטיות כלשהן. בית המשפט דוחה גם את טענות המבקש בדבר עילות נוספות, שכן הן חושבו באופן שגוי או לא חלו במגזר הפרטי. יתר על כן, כל טעות הקשורה לתשלומי חגים, הפרשי הצמדה וחישובי ריבית נחשבת כבלתי מספיקה כדי להעניק חופשה לערעור, שכן מדובר בטעויות עובדתיות או קשורות לתחולת החוק. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש מחויב בכיסוי הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.