LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע 10/16

פסק-דין צבאי

📋
מספר הליך10/16
📂
סוג הליךע
📅
תאריך8 במרץ 2017
🏛️
בית משפטצבאי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיתי יהודה נ' הצבאי הראשי
👨‍⚖️
שופטיםאורלי מרקמן, אייל פורמן, דורון פיילס

תקציר

המערער, חייל האחראי על שמירת התחמושת בצה"ל, הורשע בשורה של עבירות נשק, בהן מכירת רימונים ולבני נפץ לאזרחים ללא רשות ושיבוש הליכי משפט בניסיון לשכנע עד לשלול ידיעה על העבירות. בית משפט קמא מצא אותו אשם וגזר עליו 15 שנות מאסר, הורדה בדרגה וקנס. ערכאת הערעור דחתה את הערעור על הכרעת הדין, תוך שהיא מסכימה עם הערכות המהימנות של בית משפט קמא ועם אישור הודאותיו של המערער. בית המשפט אף הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי המערער הוציא 79 לבני נפץ מידי הצבא והעביר אותן לאזרח, מאור מלכא, תמורת רווח כספי. טענות ההגנה בדבר משמעות הימנעותם של החוקרים מחיפוש אחר לבני הנפץ בבית קברות לא התקבלו, שכן המערער לא מסר מיקומים מדויקים והחוקרים פעלו בלחץ זמן. באשר לגזר הדין, הסכים בית המשפט עם מדיניות הענישה המחמירה בעבירות נשק ועם חומרתם הרבה של מעשיו של המערער, לרבות ניצול מעמדו הצבאי והסלמת פעילותו העבריינית. כן נדון עקרון אחידות הענישה, ובית המשפט מצא כי עונשם של שותפים אחרים, סמל חבר ומאור מלכא, אינו צריך להשפיע על עונשו של המערער בשל ההבדלים בתפקידיהם ובנסיבותיהם. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הערעור על העונש בגין שיבוש הליכי משפט, והפחית אותו לשישה חודשי מאסר בפועל, במקביל לעונש על עבירות נשק. העונש הכולל הופחת אפוא ל-14.5 שנות מאסר, יחד עם העונשים האחרים. בית הדין לעררים הדגיש את חומרתן של עבירות נשק בהקשר הצבאי ואת הצורך בענישה מחמירה לשם שמירה על ערכיו וביטחונו של צה"ל. פסק הדין ניתן בפומבי ובנוכחות הצדדים ביום 3.8.2017.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק השיפוט הצבאי

ע 10/16 איתי יהודה נ' הצבאי הראשי, צבאי (8.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית