LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 15004-03-18

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך15004-03-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך31 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרונן דגן נ' שלמה דגן
👨‍⚖️
שופטיםמרים קסלסי

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובע כנגד אחיו בגין העמדת חשבונות ותביעות כספיות בשווי 1,228,304 ₪ בשל התיישנות. האחים החזיקו כל אחד ב-50% ממניות חברת דגן בטון בע"מ, שהחזיקה ב-100% ממניות דגן הציבה, שבתורה החזיקה ב-40% מחברת י.ש.ר פיתוח בע"מ. סכסוך בין האחים הוביל לפסק בוררות בשנת 2003 בו נקבע כי שני הצדדים מחזיקים בזכויות שוות לאופציה של י.ש.ר לרכוש קרקע. התובע טען כי נודע לו בשנת 2009 כי התקבל פיצוי כספי ממינהל מקרקעי ישראל, אך הנתבע סירב למסור פרטים על הכספים. התובע הגיש תביעה להנהלת חשבונות בשנת 2015 אשר נדחתה מאוחר יותר בשל חוסר מעש, ותביעה שנייה בשנת 2018, אשר לטענת הנתבע התיישנה אף היא. השופט הסכים וציין כי התביעה למתן חשבונות מבוססת על מערכת יחסים מיוחדת, שהסתיימה בשנת 2000. השופטת קבעה כי התובע לא הוכיח כי ליקוי שכלי זמני מנע ממנו להגיש את תביעתו לאחר דחיית התביעה הראשונה, וכי הליך הגישור לא הפריע להגשת תביעה חדשה. בנוסף, נדחו טענות התובעת בדבר התנהגות בלתי הולמת, התיישנות כפויה והודאה בזכות. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות והורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 25,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

ת"א 15004-03-18 רונן דגן נ' שלמה דגן, שלום (31.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית