תאד"מ 61100-11-21

תקציר

פסק הדין דוחה הן את התביעה והן את התביעה שכנגד בגין תאונת דרכים בה נפגעו חמישה כלי רכב. השופטת פירטה מדוע לא ניתן לאמת את גרסאותיהם של התובע והנתבע לאירועים. מאחר ששני הצדדים לא סיפקו ראיות ועדויות מכריעות, החליט השופט כי שני הצדדים אחראים לאי הוכחת טענותיהם. התובע טען כי התאונה נגרמה כתוצאה מכך שהנתבע פגע ברכבו מאחור, אך גרסתו אינה עולה בקנה אחד עם ראיות אחרות. מנגד, טענת הנתבע כי התובע ניסה להימלט מהמקום לא נתמכת. השופט גם הטיל ספק במהימנות העדים שהוצגו על ידי שני הצדדים. לעדת הראייה של התובעת היה ניגוד עניינים שכן היא הגישה תביעה נפרדת נגד הנתבע, והעד מטעם הנתבע היה בן זוגו לשעבר, מה שיצר ספקות לגבי משוא הפנים של עדותה. מאחר שאף אחד מהצדדים לא הצליח להביא ראיות משכנעות, קבע השופט כי יש לדחות את שתי התביעות, וכל צד יישא בהוצאותיו.