ת"א 10469-11-20

תקציר

חברת התיירות "יעדים, סיורי תרבות וטבע בע"מ" תבעה את חברת "יעדי תיירות פרטיים" על שימוש בשם דומה לשלהם, וביקשה צו מניעה ופיצוי כספי. התובע טען כי שם הנתבעים, יעדי תיירות פרטיים, הוא מקרה מובהק של גניבת עין, גרימת הטעיה בקרב הלקוחות והעשרת הנתבעים באופן בלתי הוגן. עם זאת, הנתבעים טענו כי השתמשו בעבר בשם "יעדים" ובחרו בו בתום לב, מבלי לדעת על עסקיו של התובע. עוד נטען, כי "יעדים" הוא מונח גנרי הזמין באופן חופשי לשימוש מסחרי, וכי התובעת לא הוכיחה מוניטין חזק דיו כדי להצדיק הגנה. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, וקבע כי בעוד שהתובעת ביססה מוניטין מסוים וסיכון להטעיה, "יעדים" היא מילה נפוצה בענף התיירות. מאחר שמדובר במקרה גבולי, החוק העדיף תחרות חופשית ולא הגן על המונופול המבוקש של התובעת לאורך התקופה. זאת ועוד, תום ליבם של הנתבעים והיעדר מוניטין משמעותי בקרב הציבור הרחב תרמו אף הם לדחיית התביעה. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות מינוריות בסך 18,000 ₪, ולשני הצדדים נותרה הזכות לערער על ההחלטה בתוך 60 יום בבית המשפט המחוזי.