ת"פ 13757-06-17

תקציר

בית משפט השלום בחיפה פסק על קבילות תצלומי אוויר כראיה בתיק נגד רמזי דקסה, שהואשם בבנייה ושימוש בקרקע ללא היתר. הסוגיה שעמדה על הפרק התייחסה לשמונת תצלומי האוויר שהתכוונה התביעה להגיש באמצעות מפקח היחידה הארצית לאכיפת חוק התכנון והבנייה, מר רז אשכנזי. ההגנה התנגדה לקבילותם בטענה שמדובר בעדות שמיעה. לאחר בחינת הטענות, הגיע בית המשפט למסקנה כי הצילומים לא עמדו בתנאי הקבילות באף אחד מארבעת המסלולים שנקבעו: "עבודתו של מומחה אחר", "תעודת עובד ציבור", "עדות עד ממקור ראשון" ו"מסלול ראייה מקשר". ראשית, המפקח לא היה מומחה, וגם הצילומים לא צולמו על פי הנחיותיו. שנית, הם לא יכלו להיחשב כתעודה ציבורית, שכן התביעה לא סיפקה ראיות מספיקות למקורם, לתהליך העדכון או למנגנוני האבטחה של המערכת. שלישית, דרישת "העד ממקור ראשון" לא התקיימה, שכן המפקח שהיה אמור להעיד לא צילם את התמונות בעצמו. לבסוף, "מסלול הראייה המקשרת" נכשל משום שהמפקח לא השווה מספיק את הצילומים לאתר עצמו. בעקבות זאת קבע בית המשפט כי תצלומי האוויר אינם קבילים, וקיבל את התנגדות ההגנה.