ת"ק 10415-02-16

תקציר

לאחר בחינת חומר הראיות, מצאה השופטת כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם. התובע לא מסר סכום ברור בתביעתם הראשונית, ופרטי מערכת היחסים שלהם עם פרי כהן, שהוזכרה בתביעה, נותרו לא ברורים גם לאחר השימועים. התובעים גם לא הצליחו לבסס את טענותיהם בראיות, אלא רק הגישו מסמכים לא מקושרים בדיונים, וגם אז שינו את גרסתם לגבי הסכום שהם חייבים. יתר על כן, תביעתם לא הבהירה האם החוב היה אישי לנתבע או קשור לחברה, וחסרו פרטים קריטיים כגון שיעור הריבית ותנאי העסקה. השופט הגיע למסקנה כי טענת התובע אינה מבוססת ודחה אותה. בשל התמשכות ההליכים וחוסר הבהירות בעניינו של התובע, הורה השופט לתובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 1,600 ₪. לשני הצדדים יש 15 יום לבקש רשות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.