חע"ק 17644-09-16

תקציר

המקרה המדובר סובב סביב נאשם שהוגש נגדו כתב אישום בגין חניית רכבו על מדרכה, בניגוד לחוק העזר פרדס חנה-כרכור (שימור רחובות). העניין הראשון בו דן פסק הדין הוא האם המקום בו חנה הנתבע מהווה מדרכה. בית המשפט מגיע למסקנה שכן, בהתבסס על ההפרדה המובהקת שלו מהכביש ומטרתו לשרת את הולכי הרגל. הנושא השני שנדון הוא נאותות חוק העזר שעל פיו הוגש כתב האישום. בית המשפט מצדד בנאשם וטוען כי חוק מתאים יותר למקרים כאלה הוא חוק העזר פרדס חנה-כרכור (הספקה וחניה של רכב). פסק הדין מדגיש כי על הרשויות המקומיות להקפיד על חוק עזר ספציפי זה כאשר הן עוסקות בעבירות חניה, במיוחד לאור העובדה שהוא כולל הוראה האוסרת במפורש חניה על מדרכות. אין להשתמש לשם כך בחוק העזר לשימור רחובות, שאין בו בהירות כזו. יתר על כן, נראה כי חוק העזר הקיים בעירייה אינו משולט דיו, דבר המקשה על הנהגים להבחין בין שטחי חניה מותרים לאסורים. כתוצאה מכך, בית המשפט מחליט לזכות את הנאשם, תוך התחשבות בליקויים בחקיקה ובשילוט. פסק דין זה משמש תזכורת לרשויות המקומיות לעדכן את חוקי העזר והשילוט שלהן כדי לספק הנחיות ברורות לתקנות חניה. השימוש שעשתה התביעה בחוק העזר לשימור רחובות אינו ראוי, ובית המשפט מציע לתקנו כדי למנוע בלבול עתידי. הנאשם זוכה מהעבירה, עם זכות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.