ע"פ 684/80

תקציר

שלושה מערערים מחמולת עבד בכפר מסאג' הורשעו בבית המשפט המחוזי בהריגה ובגרימת חבלה חמורה במהלך קטטה גדולה עם חמולה אחרת וערערו על ההחלטה. השאלה המרכזית הייתה האם המערערים נכחו במקום כנדרש בחוק, ובפרט סעיף 28 לחוק העונשין, הרואה במי שנכח בעת ביצוע מעשה בלתי חוקי כמי שביצע אותו אם חברו יחד עם אחרים להשגת מטרה בלתי חוקית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, ולא מצא סיבה להטיל ספק במהימנותם של עדים שהעידו על נוכחותם ומעשיהם של המערערים במהלך הקטטה. עוד נקבע כי היעדרותם הנטענת של המערערים מחלק מהקטטה אינה פוטרת אותם מאחריות, שכן הם לא העלו את טענת הנטישה והתביעה אינה נדרשת להוכיח נוכחות רציפה. באשר למחלת נפש של עד, קבע בית המשפט כי היא משפיעה על קבילות העדות ומשקלה בהתאם לנסיבות, והאשפוז כשלעצמו אינו הופך עדות לבלתי קבילה. במקרה זה, הדיכאון של העד לא פגע ביכולתו להעיד על האירועים.