רע"פ 3711/13

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת המבקש לקיים דיון ב"גלגול שלישי", והדגיש כי דיונים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים הנוגעים בשאלות משפטיות רחבות היקף או בסוגיות בעלות עניין ציבורי מעבר לצדדים המעורבים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. בית המשפט מצא כי עניינו של המבקש אינו עומד באמות מידה אלה, שכן הטענות שהוצגו היו אישיות בעיקרן ולא בעלות משמעות משפטית רחבה יותר. למרות ניסיונות ההגנה להציג את הסוגיה כעקרונית ורחבת היקף, נמצא כי ליבת הטענות קשורה לעניינו הפרטי של המבקש. בנוסף, ציין בית המשפט כי הוראות החוק, ובפרט תיקון 113 לחוק העונשין עליו הצביעה ההגנה, אינן ישימות משום שפסק דינו של בית משפט השלום קדם לתיקון. הטענות שהועלו נתפסו כתיאורטיות ואינן ראויות לדיון בהקשר זה. זאת ועוד, טענת המבקש כי שיקולי שיקום העדיפו את שלום הציבור והרתעה נדחתה כבלתי מדויקת. בית המשפט הבהיר כי הוראות השיקום מאפשרות שיקול דעת שיפוטי, מבלי לגבור על שיקולים משפטיים אחרים. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין הצדקה להמשך ההליכים המשפטיים והורה למבקש להתייצב למתן גזר הדין כמתוכנן, תוך מתן הנחיות לתיאום הליך הכניסה לכלא.