ת"א 1586/08

תקציר

הבנק המשיב הגיש שתי תביעות כספיות נגד המבקשים, שהיו ערבים לשתי הלוואות שניתנו לחייב העיקרי, ח"כ מיכאל ארליכמן. המבקשים עתרו לבית המשפט לדחות את התביעות בעילה של התיישנות. ההלוואות ניתנו בשנת 1998 לרכישת דירה, והמשיב פתח תיק הוצאה לפועל נגד החייב העיקרי בשנת 1999 לאחר שהאחרון לא עמד בתשלומים במועד. הדירה נמכרה בהליכי הוצאה לפועל בשנת 2001. המבקשים טענו כי התביעות התיישנו משום שהן הוגשו למעלה משבע שנים לאחר שקמה עילת התביעה, שלטענתם היה מועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל. עוד טענו המבקשים, כי המשיב לא נקט בהליכים סבירים לגביית החוב בתוך זמן סביר. המשיב טען כי תקופת ההתיישנות לא יכולה להתחיל עם פתיחת תיק ההוצאה לפועל וכי לא ניתן לתבוע את המבקשים, כערבים מוגנים, לפני מיצוי ההליכים נגד החייב העיקרי, שאירע בשנת 2008. בית המשפט קבע כי התביעה נגד המבקשים התיישנה. נמצא כי פתיחת תיק הוצאה לפועל אינה מקיימת את הדרישה למתן פסק דין נגד החייב העיקרי כאמור בחוק הערבות. לפיכך, התביעה נגד המבקשים הוגשה בטרם ניתן פסק דין נגד החייב העיקרי. עוד מצא בית המשפט כי עילת התביעה נגד החייב העיקרי והמבקשים קמה בשנת 1999 עת נפתח תיק ההוצאה לפועל, ולפיכך התביעות שהוגשו בשנת 2008 היו מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים. עוד קבע בית המשפט כי המשיבה לא פעלה לגביית החוב תוך זמן סביר וכי התרשלותה בטיפול בתיק ההוצאה לפועל הביאה לשיהוי בלתי סביר בהגשת התביעה. שיקולי המדיניות שעמדו מאחורי תקופת ההתיישנות הטו עוד יותר את הכף לטובת המבקשים. משכך, הורה בית המשפט על מחיקת התביעות נגד המבקשים וחייב את המשיב לשלם את הוצאותיהם בסך 7,000 ₪.