בר"ע 52043-09-16

תקציר

פסק הדין מקבל את טענות המוסד בדבר סמכותה של הוועדה הרפואית לעררים להעריך את מידת נכותו של מבוטח בעת הגשת ערעור על ניכוי מצב קודם. הוא מבדיל מקרה זה מפסק דין יצחק שמש, שעסק במצב אחר. בפסק הדין מודגש כי סמכות הוועדה משתרעת על שאלות רפואיות וכי היא אינה מוגבלת לנושא הערר הספציפי. בנוסף, היא מבהירה כי הוועדה אינה כבולה לנוסח הערר ורשאית להביע את ממצאיה, גם ללא ערר על נקודה מסוימת. במקרים הנדונים, הוועדה הרפואית לעררים לא הפחיתה את אחוזי הנכות שנקבעו על ידי הוועדה הראשונית. מהודעות שנשלחו למשיבים עולה כי הוועדה יכולה לשנות את ההחלטה הקודמת, לרבות הפחתת הנכות, ומאחר שהחלטות הוועדה לא הפחיתו בפועל את האחוזים, בית המשפט לא מצא פגם משפטי. לפיכך, פסק הדין מקיים את החלטות הוועדה הרפואית לעררים ומאפשר להן לעמוד. פסקי הדין של בית הדין האזורי מבוטלים, וערעורי המוסד מתקבלים. לא ייפסקו עלויות לאף אחד מהצדדים. להחלטה הגיעו השופטים יגאל פליטמן, לאה גליקסמן וסיגל דוידוב-מוטולה.