ע"א 2153/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בחוקיותה של הריסת מבנים שעליה הורתה המערערת (רשות מינהלית) ובוצעה על בסיס חוק עזר מקומי שמטרתו למנוע סכנה לציבור. בית המשפט מגיע למסקנה כי המערער לא הצדיק את הצורך המיידי בהריסה ולא פעל בהליכים מנהליים הוגנים. לגופו של עניין, המערערת לא הביאה ראיות מספיקות למסוכנותו של הבניין, לא הודיעה לבעל הבניין או לדיירים על צו ההריסה, ולא שקלה חלופות דרסטיות פחות כנדרש בחוק העזר. במקום זאת, הרשות הפעילה את סמכויותיה באופן בלתי סביר ובלתי מידתי ללא הצדקה ראויה. כמו כן, בית המשפט מדגיש את חשיבותן של רשויות מנהליות הפועלות בתום לב, במיוחד כאשר עסקינן בסוגיות של שלום הציבור והקניין הפרטי. נטל ההוכחה, במקרה זה, מוטל על המשיב להוכיח את היעדר הסכנה, אך מעשיו של המערער - או היעדרם - הופכים את המעשה לכמעט בלתי אפשרי עבור המשיב לעשות כן. בנוסף, בית המשפט מציין כי התנהלותו של המערער אינה עומדת בסטנדרט הסבירות וההגינות המצופה מרשויות המדינה. לבסוף, הערעור על צו ההריסה נדחה, והמערער נדרש לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין.
ע"א 2153/08 עיריית תל-אביב-יפו נ' יעקב שולביץ, מחוזי (20.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.