הפ"ב 28954-02-18

תקציר

המבקש ביקש עיכוב הליכי בוררות, בטענה כי הבורר מוטה בשל קשריו המקצועיים עם עד מומחה שהוצג על ידי אחד הנתבעים. לבורר היו יחסים מקצועיים עם המומחה, והמבקש טען כי הבורר לא יוכל לבקר את עדות המומחה ללא משוא פנים בשל קשר זה. עוד טען המבקש כי יושרתו של הבורר מוטלת בספק משום שניהל שיחה עם המומחה על הליך הבוררות. עם זאת, הבורר הבהיר כי הפגישה נקבעה לפני הגשת חוות הדעת של המומחה והיא נגעה רק בקצרה בהגשת חוות הדעת. בית המשפט מצא כי טענות המבקש אינן מצדיקות את הסעד הזמני הדרסטי של הפסקת הליכי הבוררות. המבקש לא הצליח להוכיח כי ההטיה הפוטנציאלית היא אפשרות ממשית או שהיא תגרום נזק בלתי הפיך. יתר על כן, הבוררות כבר התקדמה באופן משמעותי, עם קבלת החלטות וקיום שימועים, ועצירת ההליך תיטיב בראש ובראשונה עם המבקש תוך פגיעה באינטרס הציבורי ביישוב סכסוכים יעיל. לפיכך, הבקשה להקפאת בוררות נדחתה, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיב בסך 8,000 ₪.