ת"פ 6596-04-11

תקציר

הכרעת הדין דנה בשלושה אישומים נגד נאשמים רבים הקשורים לעבירות הימורים. האישום הראשון מתייחס להימורים מקוונים, סחיטה, הלבנת הון ועבירות מס. הנאשמים טענו כי ניהול הימורים מקוונים מחוץ לשטח ישראל אינו עבירה פלילית, אך השופט דחה טענה זו והדגיש כי הפעילות המנהלית נעשתה בתוך ישראל. עוד קבע השופט כי הלבנת הון יכולה להתבצע במחדל וכי אי דיווח על פעילות פיננסית לרשויות המס מהווה עבירה. עם זאת, כתב האישום צריך לספק פרטים נוספים על סעיפי החוק הספציפיים שהופרו, סכומי הכסף המעורבים והפעולות הפרטניות של כל נאשם. האישום השני, נגד נאשם 1 בלבד, עניינו ניהול מועדון בינגו, והאישום השלישי, נגד נאשם 3 בלבד, עניינו ניהול מספר מועדוני הימורים. השופט קבע כי בכתב האישום יש לפרט את טיבם של המשחקים הבלתי חוקיים והאם היה בהם אלמנט של מיומנות או שהתבססו על גורל בלבד. באשר לחוסר הפירוט באישומי הלבנת ההון, הורה השופט לתביעה למסור מידע ספציפי יותר על סכומי הכסף והפעולות שנקט כל נאשם. פסק הדין מתייחס בקצרה גם לטענות הנאשמים בדבר אכיפה בררנית והגנה מפני צדק, ומציין כי יש לבקש מהתביעה פרטים של מעורבים נוספים. השופט סיכם כי כתב האישום יתוקן כך שיכלול את הפרטים הנדרשים.