בר"ע 723/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בתביעה שהגישה אורה קוזוקין (המבקשת) נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ (המשיבה) בבקשה למנות מומחים רפואיים לבחינת תביעותיה לפיצויים בעקבות תאונת דרכים. בית משפט השלום בירושלים דחה את בקשתו של קוזוקין למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה. כבוד השופט רם וינוגרד, בתל אביב, דן כעת בערעור. לסיכום, השופט וינוגרד קובע כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר מתהפכת והתיק מוחזר לבית משפט השלום בירושלים לצורך מינוי מומחים רפואיים. בית משפט השלום ימנה מומחה לאורתופדיה אשר ייעץ גם לגבי הצורך במומחה נוירולוגי. בנוסף, ימונה מומחה פסיכיאטרי. המשיב חויב לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ. פסק הדין מתבסס על המסקנה כי המבקשת הביאה ראיות ראשוניות מספיקות לטענותיה ולקשר האפשרי בין התאונה לבין נזקיה הנטענים. המסמכים הרפואיים שהוגשו עם התלונה, אף שהם סובייקטיביים באופיים, מצדיקים את מינויים של מומחים רפואיים אלה. ייחודן של תביעות תאונות דרכים, לצד זכותה של המבקשת להוכיח את טענותיה, מכריעים לטובת החלטה זו. השופטת מדגישה כי הימצאותה של קוקסידניה, פתולוגיה שצוינה על ידי המשיב כמקור לכאבו של המבקש, אינה שוללת את זיקתה הפוטנציאלית לתאונת הדרכים. כמו כן, השופט מכיר באופיו הסובייקטיבי של הנזק הנפשי ובשיהוי הנובע מכך בפנייה לטיפול, ולכן מינוי מומחה פסיכיאטרי מתאים במקרה זה. פסקה מקיפה זו מתמצתת את הפרטים העיקריים של פסק הדין, כולל הצדדים המעורבים, החלטת הערכאה הנמוכה יותר, נימוקי השופט ופסק הדין הסופי.