ע"א 7186/98

תקציר

בערעור שעסק בבקשת המערערים לפסילת שופט, הואשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בראשות השופטת אסתר קובו, בהטיית המערערים בתיק הנוגע למכירה ולמשכנתא השנויה במחלוקת של דירה. המערערים טענו כי החלטות פרוצדורליות מלמדות על עוינות, כגון קביעת מועדי דיונים והטלת קנסות. לטענתם, מסמכים מזויפים שימשו משיבים שונים להבטחת משכנתא באופן כוזב. למרות טענות אלה, בית המשפט מצא כי רוב התלונות היו נגד החלטות משפטיות שניתן לערער עליהן באמצעות ערעור ולא פסילה. בית המשפט הדגיש כי טענות להטיה יש להעלות בהקדם, ודחה טענות המבוססות על אירועי העבר על כך שלא היו בזמן. בסופו של דבר, החלטות פרוצדורליות הנחשבות שליליות אינן מצביעות לבדן על הטיה שיפוטית. מאחר שלא הובאו ראיות קונקרטיות למשוא פנים, עמד בית המשפט על עמדתו, והביא לדחיית הערעור לפסילה והבקשה לעיכוב הליכים בבית המשפט המחוזי. תחושות ההטיה של המערערים לא עמדו בקריטריונים האובייקטיביים הדרושים לפסילה, על פי תקדימים משפטיים מבוססים.