ע"פ 1238/07

תקציר

מדובר בשני ערעורים על גזר הדין וגזר הדין של בית משפט השלום בנצרת. המשיב, המכונה המערער מטעמי נוחות, הורשע בפריצה לבניין שאינו למגורים ובגניבה בו, הפרת צו והיזק בזדון. נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל, במצטבר לכל עונש אחר שירצה, ושני מאסרים על תנאי של 8 ו-12 חודשים, שירוצו גם הם במקביל. המדינה ערערה על ההקלה בעונש ואילו המערער ערער על הרשעתו ולחילופין ביקשה להקל בעונשו. באשר לערעור המדינה, מצא בית המשפט כי למערער עבר פלילי משמעותי עם 28 הרשעות קודמות בעבירות שונות, והוא ביצע את העבירות הנוכחיות בעת חופשתו מהכלא, תוך הפרת תנאי שחרורו. עוד ציין בית המשפט כי למערער ניתנו מספר הזדמנויות לשיקום אך הוא לא הפנים את הטיפול והמשיך בהתנהגותו העבריינית. בית המשפט הסכים עם המדינה כי הפעלה מקבילה של עונשי המאסר המותנים תתגמל את התנהגותו של המערער ותעביר מסר שגוי לציבור. לפיכך, קיבל בית המשפט את ערעור המדינה ותיקן את העונש ל-30 חודשי מאסר בפועל, במצטבר לכל עונש אחר שריצה המערער. אשר לערעורו של המערער על הרשעתו, מצא בית המשפט כי קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא מבוססות היטב. המערער זוהה על ידי עד ראייה ונמצא בזירת הפשע בהתאם לתיאורו של העד. גם טענותיו של המערער בדבר מחדלי חקירה לא צלחו, שכן בית המשפט מצא כי כשלים נטענים אלה אינם פוגעים בהגנתו, במיוחד נוכח משקל הראיות נגדו. באשר לתביעתו החלופית להפחתת עונשו, דחה בית המשפט את טענותיו כי לא נגרם כל נזק וכי מעצרו בתקופת המשפט הוא עונשי מספיק. בית המשפט הדגיש כי מעשיו של המערער ועברו הפלילי מעידים על חיי פשע וחוסר נכונות להשתקם. לפיכך, דחה בית המשפט את ערעורו של המערער וקיבל את ערעור המדינה, שתוצאתו מאסר כולל של 30 חודשים.