ה"פ 28198-07-17

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להקפאת הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, במקרה של סכסוך בין עורך דין ללקוחותיו. הלקוחות, המונים כ-1,100 איש, פנו לבית המשפט בטענות נגד עורך דינם בנוגע לנגישותם למידע ולמסמכים הנוגעים להליך בוררות שהתנהל מטעמם. פסק הדין של בית המשפט הוא לטובת בקשת עורך הדין להקפאת הליכים. בכך היא מתחשבת במסגרת הנורמטיבית הקבועה בסעיף 5 לחוק הבוררות, הקובע כי בהתקיים תנאים מסוימים, על בית המשפט לעכב את ההליכים כדי להקל על הליך הבוררות. תנאים אלה כוללים את קיומו של הסכם בוררות, הרלוונטיות של תביעת בית המשפט להסכם הבוררות, ואת נכונותו של המבקש להקל על הבוררות. לבית המשפט יש גם שיקול דעת לקבוע אם קיימת סיבה מיוחדת לכך שהסכסוך לא יידון בבוררות. פסק הדין דן בכל אחד מהתנאים הללו ומגיע למסקנה כי הם התקיימו במקרה זה. ראשית, קיומה של תניית בוררות ומעמדו של המבקש כצד לאותו הסכם אינם שנויים במחלוקת. שנית, בית המשפט מפרש את היקף הסכם הבוררות כך שיחרוג מעבר להסדרי שכר טרחה, וכולל את ניהול יחסי עורך דין-לקוח, ובכך הופך את התביעה לבית המשפט לרלוונטית להסכם הבוררות. שלישית, בית המשפט מוצא כי עורך הדין המבקש מוכן להקל על הבוררות, לאחר שיזם צעדים לשם כך ובהתחשב בכך שהמשיבים לא הזהירו אותו במפורש על כוונתם לפנות לבית המשפט. כמו כן, הגיש המבקש את בקשתו להקפאת הליכים במועד, תוך עמידה בדרישות הפרוצדורליות. המשיבים לא הציגו נימוקים מיוחדים מדוע אין לדון בסכסוך בבוררות. עם זאת, בית המשפט מציין כי מערכת היחסים המתמשכת בין עורך דין ללקוח והיעדר מנגנון לקביעת ההתנהלות בין עורך הדין ללקוחותיו, מחייבים הסדרה. בית המשפט מציע שעניין זה ייפתר במסגרת הליך הבוררות. יש לציין כי בית המשפט מחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב ביחסי עורך דין-לקוח מתמשכים.