ע"א 22/85

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור בתיק שהגישו המערערים, אשר טענו כי נגרם להם הפסד ניכר בשל ייעוץ ההשקעות של גולדמן, בנקאי, והבנק אותו ייצג. בחוזה המקורי מכרו המערערים את נכסיהם לחברה, כאשר שליש מהמחיר הוחזק בנאמנות על ידי החברה עד לרישום הנכס על שם הקונה. כסף זה היה אמור להיות מושקע על פי הוראות הקונה. לאחר פגישה בין גולדמן, המערער הראשון מר חוגי וגורמים נוספים, הוחלט כי הכסף יושקע בקרן נאמנות, קרן מבטח. עם זאת, טענו המערערים כי התכוונו להשקיע בכספי פת"ם ושינו את דעתם רק בשל עצת השכנוע של גולדמן, שגרמה להם הפסד. הערכאה הראשונה מצאה כי טענות המערערים אינן נתמכות, וערכאת הערעור נעתרה, ולא מצאה כל חוסר תום לב או רשלנות מצדו של גולדמן. הגם שעצתו של גולדמן לא הייתה לטובת המערערים, היא לא הייתה בלתי סבירה או רשלנית, והיה על הבנק להימנע ממתן ייעוץ בו מצוי בניגוד עניינים. עם זאת, הערעור נדחה, ולא נפסק הוצאות. פסק דינו של השופט נתניהו התקבל פה אחד בהרכב השופטים מ' בייסקי וע' חלימה.