רע"א 3130/17

תקציר

בית המשפט דן בערעור שעניינו תיקון תביעה נגזרת. על פי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, החליט בית המשפט להתייחס לבקשה כאילו כבר ניתנה רשות ערעור. הערעור התמקד בהחלטת בית המשפט המחוזי לאפשר באופן חלקי תיקונים בכתב התביעה. תקנה 92 מאפשרת שינויים בכתבי טענות כדי לאפשר לבתי המשפט לדון במחלוקות עצמן. בית המשפט נימק זאת בכך שלמרות שלא נקבעו תקנות ספציפיות לתביעות נגזרות לפי חוק החברות, יש להסיק את ההליכים מסדרי דין אזרחיים כלליים ומהנחיות לתביעות ייצוגיות. טיוטת תקנות עדכנית תומכת בהחלת תקנות סדר הדין האזרחי על תביעות נגזרות. שלושה שיקולים מרכזיים מנחים את תיקון התביעות הנגזרות: אופיין הייחודי של תביעות אלה, העניין הציבורי בתביעות ופערי המידע בין הצדדים. בית המשפט הדגיש את הצורך בבחינה מקדמית מדוקדקת של תביעות נגזרות כדי להגן על החברה אך להימנע מתביעות סרק. תיקונים המציגים עובדות חדשות הקשורות לעילות תביעה שכבר אושרו מותרים בדרך כלל כדי להבטיח שהמחלוקות האמיתיות יטופלו ביעילות. בית המשפט מצא כי בית המשפט המחוזי התיר נכונה תיקונים עובדתיים הנוגעים במישרין לעילות שאושרו מבלי להציג נימוקים חדשים, ויש לדחות את הערעור. בית המשפט פסק הוצאות נגד הנתבע, תוך שימת דגש על יעילות פרוצדורלית על פני פורמליזם נוקשה.