מ"ת 6533-03-10

תקציר

השופט מוצא ראיות מספיקות הקושרות את המשיב לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, למרות סתירות מסוימות בעדויות. הראיות כוללות עדויות המציבות את המשיב בזירת הפשע ומעורבותו בירי במהלך האירוע, וכן את התנהלותו של המשיב טרם מעצרו ובמהלכו, לרבות בריחתו מהמשטרה. השופט מדגיש כי מהימנות הראיות והעדויות צריכה להיבחן במהלך המשפט העיקרי ואינה בגדר דיון זה. השופט מציין גם את המסוכנות הטמונה בעבירות המיוחסות למשיב, לרבות ירי בנשק חם לעבר אנשים ובתים באזור מגורים, וכן את הסכסוך האלים המתמשך בין שתי המשפחות המעורבות. כמו כן, השופטת מביעה חשש משיבוש הליכי משפט והשפעתם של מקורבי המשיב, כמו גם מהסיכון שהמשיב יימלט מן הדין בשל בריחתו הקודמת מהמשטרה למרות הוצאת צו מעצר. בהתחשב בגורמים אלה, השופט קובע כי יש מקום למעצר עד תום ההליכים המשפטיים, ושולל את האפשרות לחלופת מעצר בשל חומרת העבירות ובהיעדר נסיבות חריגות. השופט מתייחס גם ל"סולחה", הליך גישור ערבי מסורתי, ומציין כי בעוד המאמצים לפתרון בין המשפחות היריבות נמשכים, ההסכם עדיין אינו סופי. לבסוף, מציע השופט כי ניתן יהיה לשקול מחדש את מעצרו של המשיב לאחר עדותם של עדי תביעה מסוימים ואם המצב בטמרה יישאר רגוע, אך לעת עתה יורה על מעצרו של המשיב.