ע"א 5464/00

תקציר

במקרה זה, בית המשפט דן בסוגיות הקשורות לביטוח אחריות, בפרט בנוגע ל"ביטוח כפול" באתר בנייה. המערערת מס' 2 ביטחה את המערערת מס' 1 בפוליסה המכסה קבלני משנה. המשיב מס' 1, טכנאי במקצועו, נפגע בעת תיקון מנוף עבור המערערת מס' 1, מה שהוביל לתביעת נזיקין. חברות הביטוח המעורבות הסכימו על הסדר חלקי, אך חלקו על חלוקת הפיצויים. בית המשפט קבע, כי פוליסת הביטוח של המערערת מס' 2 כיסתה גם את המשיב מס' 2 כקבלן משנה, מה שאומר שקיים כפל ביטוחים לפי סעיף 59 לחוק חוזה הביטוח. הנושא המרכזי היה כיצד לחלק את האחריות בין המבטחים. בית המשפט אישר את שיטת "יחס סכומי הביטוח" הקבועה בסעיף 59(ד) לחוק, וקבע כי היא חלה הן על ביטוח רכוש והן על ביטוח חבויות למרות הביקורת וההבדלים בסוגי הביטוח. בית המשפט הדגיש את נחיצותו של רציונל כלכלי קונקרטי לשינוי נורמות משפטיות בביטוח אחריות, שלא הוצג דיו. החלטה זו הדגישה את העקביות עם כוונת המחוקק והחוקים הקיימים, וקראה לכיול מחדש על ידי חברות הביטוח ואולי אף להניע חשיבה מחודשת של המחוקק על נטל ההשתתפות בביטוח.