ת"צ 844-11-10

תקציר

המבקשים תבעו את הבנק המשיב בגין תקלה במערכת המחשוב משנת 2008 שמנעה פעולות בנקאיות מסוימות, וביקשו פיצויים כתובענה ייצוגית. הבנק ביקש למחוק את המבקשת מס' 2 מהתביעה, שכן היא כבר הגישה תביעה דומה בבית משפט השלום בהרצליה. המבקש טען כי שתי התביעות התבססו על עובדות שונות ועילות תביעה שונות, אך השופט פסק לטובת הבנק וציין כי שתי הטענות נבעו מאותו אירוע. החוק מחייב את התובעים לאחד את כל התביעות לתביעה אחת כדי להימנע מהטרדת נתבעים בתביעות מרובות. מאחר שהמבקשת יכלה לכלול את טענותיה הנוכחיות בתביעה הקודמת – שגם היא ביקשה סעד כספי בגין אותו אירוע – פטר אותה השופט מהתביעה הנוכחית. פסק דין זה הוא סופי, ועל המבקשים להגיש תביעה מתוקנת עד ליום 17.5.2011. מאחר שמדובר בתובענה ייצוגית, הנזקים המצטברים הפוטנציאליים הנתבעים חורגים מסמכותו של בית משפט השלום. עם זאת, ניתן היה לשמוע את טענותיה של המבקשת הבודדת בתביעה הקודמת, ולכן תביעתה הנוכחית מיותרת. לפיכך, הורה השופט על מחיקת המבקש מהתביעה, ונתן למבקשים ולבנק מועדים לתקן את טענותיהם.