ת"א 3775-09-19

תקציר

התובעים, בעלי בתים ברחוב הילטופ 54 בגבעת עדה, תבעו את הנתבעים בגין ליקויי בנייה שהתגלו בביתם לאחר שיפוץ. הנתבע הראשון, מעצב פנים, ניהל את הפרויקט, המליץ על הנתבע השני כקבלן ופיקח על העבודה. הקבלן ביצע עבודות שיפוץ בבית התובעים. התובעים טענו כי הנתבעים התרשלו במילוי תפקידם, דבר שהוביל לפגמים משמעותיים. בית המשפט מינה מומחה שהעריך את הליקויים ב-128,921 שקל. השופט בחן בקפידה את חוות הדעת של המומחה והחליט לאמץ אותה, תוך שהוא מוצא את הנתבעים אחראים לליקויים. עם זאת, השופט מצא גם את התובעים אשמים חלקית בכך שלא דאגו למקצועיות השיפוץ והמתינו ארבע שנים לטיפול בליקויים. אשמתם התורמת של התובעים נקבעה על 25%, מה שהפחית את חבות הנתבעים ל-95,393 ₪. השופט חילק סכום זה שווה בשווה בין שני הנאשמים. בנוסף, השופטת דחתה את הודעת הצד השלישי של הקבלן נגד מעצב הפנים. בהתחשב בנסיבות ההתדיינות הורה השופט לנתבעים לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 12,000 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת ייגרמו לנתבעים ריבית נוספת והבדלי הצמדה. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 13.8.2023.