רע"א 10503/02
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בערעור על ההחלטה לרשום מפלגה חדשה בשם "מפלגת ישראל אחרת". המערערים טענו כי שמה של המפלגה דומה מדי לזה של מפלגה רשומה בשם "ישראל אחת" ועמותה בשם "לאפשר ישראל אחרת - להתעורר ולהילחם באדישות", דבר העלול להטעות את הציבור. בית המשפט העליון קבע כי לרשם המפלגות יש סמכות למנוע הטעיית שמות מפלגתיים, אך עליו לאזן זאת עם זכותן של המפלגות לבחור את שמן ואת חופש הביטוי שלהן. במקרה זה, בית המשפט מצא כי אין סבירות גבוהה מספיק שהציבור יוטעה בשם "מפלגה ישראלית אחרת". בנוסף, אף שהייתה זיקה בין המפלגה לבין העמותה, שמותיהם לא היו דומים דיים כדי להצדיק סירוב לרישום. מטרת החוק הרלוונטי, לפי בית המשפט, הייתה למנוע הטעיה ולהבטיח בחירות הוגנות, מה שלא נראה שיש כאן עניין. השופטים דנו גם בהשלכות פסק הדין על מימון ורישום מפלגות, והציעו כי המחוקק יתמקד בחוקי מימון ולא בהגבלת שמות המפלגות. הערעור נדחה, וההחלטה לרשום את "צד אחר לישראל" התקבלה. השופט א' ריבלין הצטרף לפסק הדין והדגיש את הצורך להגן על טוהר הבחירות ושוויון הזדמנויות.
חקיקה מקושרת
רע"א 10503/02 אביאל אהרון נ' רשם המפלגות, עליון (17.12.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.