ה"פ 242/06

תקציר

חוק ההסדרים נועד לפתור את המשבר החמור במגזר החקלאי בישראל על ידי מתן אפשרות לשיקום גופים חקלאיים. היא מסמיכה את המשתקמים להסדיר מחדש את חובותיהם של גופים אלה ומספקת מסגרת חוקית למינויים. סעיף 28 לחוק ההסדרים מאפשר לבית המשפט לבטל פסק שיקום של משקם אם נפלה "טעות גלויה על פני הפסק". זה מרחיב את הביקורת השיפוטית בהשוואה לפסקי בוררות סטנדרטיים. המקרה שלפנינו עניינו בפרשנות הסכם פשרה בין שני צדדים, אשר לא ציין במפורש את הדרך למחיקת חוב. בית המשפט מצא כי כוונת הצדדים הייתה שהחוב ישולם בהתאם לשיעורי הריבית הנהוגים באגודה לתקופה שקדמה ליום 31.12.91. עם זאת, בתקופה שלאחר מכן קבע בית המשפט כי יש לבסס את השערוך על חוק ההסדרים, המגביל את הריבית ל-5% בשנה. פרשנות זו עולה בקנה אחד עם מטרת החוק למנוע גביית ריבית מופרזת מגופים חקלאיים. השופט קבע כי המשקם שגה בחישוב החוב והורה לו לקבוע את גובה החוב למבקשים, תוך שימוש בהנחיות האמורות. המשיב חויב לשלם למבקשים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ וחיובים סטטוטוריים נוספים. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום ח' אלול תשס"ח (09.08.2008).