עמ"נ 40993-06-23

תקציר

הערעור נדחה מאחר שהמערערים לא הוכיחו פגיעה כלשהי באדמתם. הוועדה קיימה דיון בו נשמעו טענות המערערים ונשאלו שאלות, ומהפרוטוקול עולה כי לא הייתה עוינות. המערערים גם לא הצליחו להוכיח ניגוד עניינים מצד בא כוחו של המשיב. הוועדה הייתה רשאית להחליט שלא להפנות את התיק לשמאי מייעץ, שכן המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה הראשוני המוטל עליהם להביא ראיות לכך שאדמתם נפגעה. לוועדה, שהיא טריבונל מינהלי, יש את המומחיות לקבל החלטות כאלה ושיקול דעתה במקרה זה היה מוצדק. גם טענות המערערים בדבר נזק עקב הקמת עמודי חשמל וכניסת תשתיות לא הוזכרו בערר לוועדה ולפיכך אינן רלוונטיות. החלטת הוועדה התבססה על שיקול דעת מומחה ואין סיבה שבית המשפט יתערב. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים נדרשים לשאת בהוצאות המשפט של המשיב בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום.