בג"צ 465/02

תקציר

המבקשים ביקשו מהמשיבים פרטים נוספים, בטענה כי האחרונים לא השיבו בפירוט מספק לפניותיהם. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לבית המשפט להורות למשיבים למסור הבהרות נוספות במספר נושאים. המשיבים טענו כי הפרטים המבוקשים כבר נמסרו או הוסברו באופן משביע רצון. בית המשפט בחן כל טענה בנפרד, וציין כי מטרתם של פרטים נוספים היא לסייע לבעלי הדין להבין טוב יותר זה את עמדותיו של זה. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים כי המידע הנוסף שביקשו המבקשים אינו נחוץ, שכן הוא מתייחס לתקופה שקדמה ליישום תקנה מסוימת ואינו רלוונטי לעתירה הנוכחית, שהתמקדה בחוקיותה ובחוקתיותה של התקנה. בית המשפט דחה גם את בקשות המבקשים לקבל פרטים על שמות הקיבוצים שקיבלו אישור לשינוי כללי הקבע, שכן איסוף מידע זה ידרוש מאמץ בלתי סביר. בנוסף, ביקשו המבקשים פרטים על צעדי האכיפה שנקט רשם האגודות השיתופיות בנוגע לתקנה 7א, אך בית המשפט מצא כי המשיבים מסרו מידע מספק על מדיניות האכיפה שלהם. לבסוף, ציין בית המשפט את נכונותם של המשיבים למסור חלק מהפרטים המבוקשים לגבי קיבוצים ספציפיים המוזכרים בעתירה, ומייתר את הבקשה. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין בסיס להיעתר לבקשת המבקשים לפרטים נוספים ודחה את הבקשה. החלטה זו לא הצביעה על עמדה כלשהי באשר למהות העתירה ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.