עת"מ 2695/04
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותרים, שלהם זכויות חכירה בשתי חלקות קרקע סמוכות ברמת השרון, ביקשו להקים בית מרקחת בשטחם. לאחר שבקשתם להיתר בנייה נדונה בוועדה המקומית לתכנון ובנייה ובוועדת הערר המחוזית בתל אביב, קבעו האחרונים כי אין לתת את ההיתר ללא תב"ע. לאחר מכן הגישו העותרים עתירה נוכחית, בה ערערו על סמכותה והחלטתה של ועדת הערר. בית המשפט קבע כי לוועדת הערר סמכות לדון בערר וכי החלטתה אינה בלתי סבירה. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על נימוקי ועדת הערר והתקשה להבין את הרציונל העומד מאחורי מסקנת הוועדה. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי החלטת הוועדה צריכה לעמוד, שכן היא מבוססת על שיקולים תכנוניים. בית המשפט הורה להחזיר את הדיון לוועדת הערר לדיון נוסף, מבלי להורות לוועדה על תוכן החלטתה. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2695/04 יחיאל סמדר נ' ועדת הערר לפי חוק התכנון והבניה מחוז ת"א, מנהלי (27.6.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.