עת"מ 14150-08-17

תקציר

בית המשפט בחן את עתירת המבקש בנוגע להליך מכרזי להתקשרות ממשלתית. לטופס הערבות הבנקאית של המבקש היה תאריך שהיה יום אחד מאוחר יותר מהמצוין בדרישות המכרז. בית המשפט בחן פסיקות קודמות בנוגע למקרים דומים של אי התאמות בערבויות בנקאיות ומצא כי ככלל, כל שינוי - גם אם שינויים לא מהותיים - בתנאי הערבות מהווה עילה מספקת לפסילת המכרז. בית המשפט מכיר בכך שבמקרה זה לא הייתה עמימות בדרישות המכרז ובמועד הנקוב בו. בית המשפט מתחשב גם בטענות המבקש, לפיהן הפרש המועדים היה הקצר ביותר האפשרי וכי ניתן היה להחליף את הערבות הבנקאית בצ'ק בנקאי. בית המשפט מוצא כי טענות אלה אינן גוברות על הצורך בכלל ברור ומחמיר בדבר אי התאמות בערבויות בנקאיות. זאת ועוד, בית המשפט מוצא כי טענת המבקש לאי שוויון בין המציעים אינה מהותית דיה כדי להשפיע על ההחלטה. מאחר שמדובר בשירותים חיוניים לאנשים עם צרכים מיוחדים, בית המשפט מחליט שלא לתת צו ביניים לעיכוב הליך המכרז, במיוחד כאשר ניתן לפצות את המבקשים כספית אם יצליחו. לבסוף, הבקשה לצו ביניים נדחית, והמבקש נדרש לשלם את הוצאות המשיב, תוך מועד אחרון לאישור המבקש אם ברצונו להמשיך בעתירה העיקרית.