ת"א 30634-07-10

תקציר

בית המשפט מצא את Direct Marketing אשם בהפרת זכויות הסימן המסחרי של אפולו, אך לא חייב בפיצוי כספי מכיוון שלא נגרם לאפולו נזק. השימוש בסימן המסחר של אפולו על ידי שיווק ישיר לא נחשב מטעה לצרכנים, ותום לבה של האחרונה בעניין התקבל על ידי בית המשפט. גם טענותיה של אפולו בדבר גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט ועוולות אחרות הקשורות לקניין רוחני נדחו מחוסר ראיות. באשר לטענת הצילום, מצא בית המשפט כי התמונות והלקטים של שיווק ישיר מהווים יצירה מקורית, וכי שיווק ישיר הוא בעל זכויות היוצרים עליהם. עוד נמצא כי אפולו אכן הפרה את זכויות היוצרים של שיווק ישיר בכך שהעתיקה את התמונות והלקטים ללא אישור, ונחייבה לשלם פיצויים סטטוטוריים בסך 24,000 שקל, וכן את הוצאותיה של האחרונה כולל שכ"ט עורך דין בסך 10,000 ₪. אפולו קיבלה גם צו מניעה קבוע האוסר עליה להשתמש בתמונות ובאוספים המפרים.