תאד"מ 25802-04-22

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב מחלוקת בנוגע לאחריות לנזק שנגרם כתוצאה מרטיבות בדירה מבוטחת. לאחר בחינת העדויות וחוות הדעת המקצועיות שהוצגו, לצד המסגרת המשפטית הרלוונטית, מגיע בית המשפט למסקנה כי מקור הנזילה בצנרת המשותפת של הבניין ולא בצנרת הפרטית של דירת הנתבע מס' 1. מהראיות עולה כי הנתבע מס' 1 פעל באופן סביר ומיידי לטיפול בהדלפה, ואילו נאשם 2, המייצג את הבית המשותף, לא הציג ראיות משכנעות למעשיו לניהול המצב. משכך, הנתבעת מס' 1 אינה רשלנית ועל כן נדחית מהתביעה. עם זאת, הנתבעת מס' 2, האחראית על אחזקת הרכוש המשותף, רשלנית ועליה לפצות את התובעת במלואה בסך 36,899 ₪. כמו כן מורה בית המשפט לנתבעת מס' 2 לכסות את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דינו וכן להשיב את אגרת בית המשפט בסך 5,943 ₪. בתוך כך, נדרש התובע לכיסוי הוצאותיו של הנתבע מס' 1, בסך 5,000 ₪, תוך הכרה בכך שהתביעה כלפיהם הייתה מוצדקת, אם כי מורכבת. ההחלטות יבוצעו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, או שהן יגררו ריבית והצמדה על פי החוק. פסק דין זה ניתן בהיעדר שני הצדדים ומהווה הערכה מקיפה של הראיות והוראות החוק החלות על התיק.