רמ"ש 43185-04-19

תקציר

פסק הדין מעניק רשות ערעור ורואה בבקשה ערעור שהוגשה. הערעור מתקבל בחלקו, שכן התביעה לחוב כספי תידון בבית משפט קמא יחד עם העילות בהן הסכים המשיב לדון. הדיון נסוב סביב ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט, שאלת הנטלים והפורום המתאים לתביעת החוב הכספי. בית המשפט בוחן את עילת ההמצאה לפי תקנה 500 ותקנות סדר הדין האזרחי ופוסק לטובת המבקש בעילה של חוב כספי, ומקבל את התביעה. ביתר התביעות, כגון מתן חשבונות לגבי נכסי נדל"ן באנגליה, מינוי מנהל עיזבון ומסירת חשבונות בנוגע לכספי המבקש, מצדד בית המשפט קמא בקביעת בית משפט קמא כי לא הוכחה עילת המצאה. כך גם בשאלת הפורום המתאים, כאשר בית המשפט מדגיש כי בתי המשפט בישראל הם הפורום המתאים לתביעת חוב כספי, בהתחשב בכך שרוב הקשרים למטרה זו מצביעים לישראל. ההחלטה נוגעת גם למינוי מנהל עיזבון, וקובעת כי יש לדון בה בישראל. בנוסף, בית המשפט מציין את הקשיים בקביעת הפורום המתאים בעת החדשה עקב התקדמות התקשורת והטכנולוגיה. הבקשה לראיות נוספות בנוגע לחוב הכספי אינה נחוצה, והערעור מתקבל בחלקו. העלויות אינן מוענקות לאף אחד מהצדדים, והפיקדון יוחזר למבקש.