רע"פ 10708/03

תקציר

בני זוג הודו באשמה של העלבת ואיום על שוטרים שנענו לקריאת התפרעות בדירתם. בית משפט השלום בתל אביב-יפו הרשיע אותם, והטיל קנס וצו מבחן על המבקשת (צעירה) ועונש מאסר על תנאי וקנס על בעלה. האישה ערערה על הרשעתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה כי הערכאה הנמוכה יותר שגתה ביישום העקרונות המשפטיים המסדירים הרשעות ולא שקלה את הנזק הבלתי מידתי שייגרם לה. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את פסק דינו של בית משפט השלום, וקבע כי הטענות בעד אי הרשעה גוברות על האינטרס הציבורי בהרשעה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער לבג"ץ, שגם היא נדחתה. בית המשפט העליון הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי לא התקיימו הקריטריונים לאי הרשעת המבקש, וטיעוניה התמקדו בשיקול דעתם של בתי המשפט ובפרשנות קריטריון "הנזק הצפוי", שלא עורר שאלות בעלות השלכות משפטיות או חוקתיות. בית המשפט העליון, בשים לב לגסות הרוח הקיצונית של עלבונותיה של המבקשת, דחה את הבקשה תוך התחשבות בכבודה של הצעירה. ההחלטה לאשר את ההרשעה התקבלה על סמך בחינה מקיפה של מכלול הנסיבות, ולא הותירה עילה לערעור נוסף.