LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 2791/07

פסק-דין מחוזי תל אביב-יפו

📋
מספר הליך2791/07
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך6 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבע"מ נ' ברטר ברטר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

בית המשפט מצא כי המבקשים הסכימו להשקיע 1,000,000 ₪ בחברה, ולהעמיד ביטחונות להבטחת החזר סכום ההשקעה. התחייבות המבקשים הייתה ליצור שעבוד לטובת הבנק, אשר יעניק לחברה אשראי. הערת אזהרה שלילית נרשמה גם על דירת המבקשים, כדי להבטיח יצירת שעבוד בנק. עם זאת, בית המשפט מצא כי הערת אזהרה זו לא יצרה שעבוד על הדירה לטובת החברה. כמו כן, מאחר שמטרת הערת האזהרה הייתה להבטיח את רישום המשכנתא לטובת הבנק, והדבר לא קרה, יש למחוק את השטר. עוד קבע בית המשפט כי כל תביעה של החברה כנגד המבקשים בגין הפרת ההסכם התיישנה לאחר שבע שנים, ולא ניתן היה להתגבר עליה על ידי מפרק החברה לפי סעיף 20 לחוק ההתיישנות. לפיכך, בקשת המפרק למימוש הדירה נדחתה, והערת האזהרה תימחק. למבקשים נפסקו הוצאות בסך 15,000 ₪ מקרן הפירוק.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק המשכוןפקודת המסים (גביה)

פר"ק 2791/07 בע"מ נ' ברטר ברטר בע"מ, מחוזי (6.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית