דנג"צ 8845/20

תקציר

הבקשה לדיון נוסף מתייחסת לפסק דין שניתן בדצמבר 2020, אשר דחה עתירה של המבקשים, שביקשו לבטל החלטת בית המשפט העליון שדחה את בקשתם לחופשה לצורך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית משפט השלום פסק מלכתחילה לטובת המבקשים, ופסק להם פיצויים ללא הוכחת אשמה מצד המדינה בעוולה חוקתית. עם זאת, בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה, והוביל את המבקשים לערער לבית המשפט העליון. בשל נסיבותיו הספציפיות של המקרה, דחה בית המשפט העליון את הבקשה, מה שהוביל את המבקשים לבקש דיון נוסף. המבקשים טענו כי עניינם מצדיק תשומת לב מיוחדת, שכן מדובר בנזק הנובע ממתן חיסונים, והם סברו כי אין מסגרת חקיקתית יעילה לטיפול במצבים כאלה. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות החוק לקיום דיון נוסף, שכן היא אינה סותרת פסיקה קודמת של בית המשפט העליון, ואף אין בה חשיבות, קושי או חידוש משמעותיים המצדיקים דיון נוסף. פסק הדין בבקשה לא יצר תקדים משפטי, ובית המשפט לא יכול היה לדון בערעור המבקשים על החלטת בית המשפט העליון. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחתה.