ת"מ 13537-01-12

תקציר

המבקשים, יונתן קדן ואביו דניאל קדן, ביקשו לאשר תובענה ייצוגית נגד עיריית חיפה. המבקשים טענו כי העירייה גבתה ריבית גבוהה מהמותר בחוק מנישומים שהסדירו את חובם המעוכב בתוכנית תשלומים. המבקשים טענו כי העירייה פעלה בחוסר סמכות ובניגוד לחוק הרשויות המקומיות. הם ביקשו להשיב את הסכומים שנגבו בעודף במהלך השנתיים שקדמו להגשת הבקשה. העירייה טענה כי ערכה התחשבנות בסוף תוכנית התשלומים וכי כל תשלום יתר הוחזר למשלם המסים. עוד נטען כי המבקשים לא שילמו את מלוא סכום הארנונה ולכן אין להם עילת תביעה אישית. בית המשפט קבע כי המבקשים לא הוכיחו כי הייתה להם עילת תביעה אישית. חוות הדעת שהגישו המבקשים אישרה כי המבקש, יונתן קדן, היה עדיין חייב לעירייה בעת הגשת הבקשה. לפיכך, הוא לא יהיה זכאי להשבה כלשהי אם התביעה תאושר כתובענה ייצוגית. עוד קבע בית המשפט כי התנהלות העירייה בכל הנוגע לתוכניות תשלום מיוחדות היא בעייתית אך לא בלתי סבירה, לפחות בשנים הרלוונטיות לבקשה. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שקיימת אפשרות סבירה שהשאלות המשותפות לכל חברי הקבוצה יוכרעו לטובתם. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה. בית המשפט לא הורה למבקשים לכסות את הוצאות העירייה, נוכח הימנעותה של העירייה מלספק הסברים מסוימים. למבקשים ניתנו 21 יום להודיע לבית המשפט אם ברצונם להמשיך בהליכים כתביעה אישית.