ב"ש 91074/06

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. החלטה זו התקבלה על יסוד הוראות סעיף 21 לפקודת המעצרים, המאפשר לבית המשפט להורות על הארכת מעצר אם קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב ביצע את המעשים המיוחסים לו, עילות למעצרו ואין חלופה הולמת למעצר. בית המשפט מצא כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב ירה במתלונן, עימאד גבראט, על רקע סכסוך קודם בו הייתה מעורבת אשתו של גבראט. עם זאת, השופט הכיר בכך שהיו כשלים חקירתיים וסתירות בראיות, אשר הטילו ספק באמינותם של חלק מהעדים ויצרו "עננה" מעל הראיות לכאורה. עם זאת, ליקויים אלה לא נחשבו חמורים דיים כדי להצדיק את דחיית בקשת המעצר. השופט שקל גם את עברו הפלילי של המשיב ואת אורח חייו הבלתי יציב, והגיע למסקנה כי נשקפת ממנו סכנה לחברה. מאחר שלא נמצאה חלופת מעצר הולמת, המשיב ייעצר לאורך כל ההליך המשפטי, אך השופט הביע תקווה כי בעתיד תימצא חלופה הולמת. הן לתביעה והן למשיב יש זכות לערער על ההחלטה.