תאד"מ 70064-01-23

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב פקודת תעבורה הקובעת כי נהיגה עם רישיון מבוטל גוררת עונש מאסר של שלוש שנים, קנס של 100,000 ליש"ט, או שניהם. עוד קובעת הפקודה כי אדם ייחשב כמי שנהג עם רישיון מבוטל אם נודע לו על השלילה ובכל זאת בחר לנהוג. המחלוקת העיקרית במקרה זה היא האם נהגו של התובע קיבל הודעה נאותה על שלילת הרישיון ובכך היה עליו לדעת שלא לנהוג. בית המשפט הורה לנאשם להביא ראיות לכך שהנהג קיבל מידע. הנאשם הציג מסמכים המעידים כי הודעת ביטול נשלחה בדואר רשום לכתובתו הנכונה של הנהג. עם זאת, הנהג העיד כי לא קיבל כל הודעה ולא היה מודע לשלילת הרישיון. בית המשפט מצא את עדותו של הנהג אמינה, מה גם שלא הודיעו לו על השלילה במהלך עצירות המשטרה ועבר את קורסי הנהיגה הנדרשים זמן קצר לאחר התאונה. כמו כן, הודעת הביטול שנשלחה בדואר רשום הוחזרה מבלי שנמסרה, דבר התומך בטענת הנהג כי לא קיבל אותה. מאחר שהנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהנהג קיבל הודעה על הביטול, פסק בית המשפט לטובת התובעת. הנתבע חויב לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונה, בניכוי השתתפות עצמית הנקובה בפוליסת הביטוח. הסכום הכולל, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, עמד על 4,680 שקל, בניכוי השתתפות עצמית בסך 3,475 שקל, שתשולם בתוך 30 יום. לשני הצדדים הייתה הזכות לערער על פסק הדין תוך 60 יום מקבלתו.