תא"ח 25719-12-14

תקציר

התובעת, המחזיקה החוקית בחלקת אדמה והמחזיקה בבניין על הקרקע האמורה, חתמה על הסכם שכירות עם הנתבעת לבניין. על פי ההסכם, הנתבע ישלם דמי שכירות חודשיים. הנתבע טען כי אין לשלם דמי שכירות שכן התובע "רימה" אותו בכך שטען כי הוא הבעלים של הקרקע, מה שהוא לא, וכן שכר לו מבנה שהיה זקוק לשיפוצים כדי שיהיה ראוי לשימוש, אותו נאלצה הנתבעת לבצע בעלות גבוהה. עוד טען הנתבע כי המבנה נמצא בבעלות עיריית בית שאן. בית המשפט מצא את הטענות שהעלה הנאשם כבלתי משכנעות. נקבע כי התובעת אכן החזיקה כדין בקרקע ובמבנה וכי הנתבעת לא שילמה דמי שכירות כנדרש בהסכם השכירות. לפיכך פסק השופט לטובת התובע, והורה לנתבעת לפנות את המבנה ואת הקרקע עליה הוא עומד, ולשלם לתובע הוצאות משפט בסך 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 4.7.2016.