ע"א 3511/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור. זאת, משום שהמבקש עמד בשני התנאים הנדרשים לחריג זה לכלל: ראשית, הוא הוכיח כי סיכויי הצלחת ערעורו סבירים. בעוד שפסק הדין נשוא הערעור מפורט ומנומק היטב, הסוגיה שהוא מציג לא הובהרה על ידי בית המשפט, ועל כן הערעור ראוי להישמע. שנית, מאזן הנוחות מוטל על המבקש. למרות שפסק הדין נשוא הערעור מטיל חובה כספית ולא משפיע ישירות על זכויותיו של המבקש בדירת המגורים שלו, ניתן לצפות כי אי עמידה בו תביא למימוש הדירה. מאחר שזהו רכושו היחיד של המבקש, ובהינתן שהצדדים מסכימים כי זו תהיה התוצאה הסבירה, החליט בית המשפט לנקוט בגישה מרוככת יותר ולהעניק עיכוב ביצוע. החלטה זו הייתה גבולית, אך בית המשפט הגיע למסקנה כי השיקולים לטובת עיכוב הביצוע משכנעים יותר בסופו של דבר.
ע"א 3511/13 רגינה שורצברגר נ' שלום מרין, עליון (3.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.