בש"א 23367/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי דו"ח החקירה המבוקש על ידי חברת סניו אלקטריק בע"מ, הנתבעת בתביעת נזקי שריפה, ייבדק ויתגלה. הדו"ח, מדצמבר 1994, אינו נחשב חסוי למרות טענותיה של סהר חברה לביטוח בע"מ, התובעת, כי הוא הוכן למשפט. הדו"ח נוצר שבע שנים לפני הגשת התביעה, ומטרתו הייתה לבחון את אחריותה של סהר בנושא, שהיא חלק מפעילותה השוטפת של החברה. ככזו, היא אינה זכאית להגנת סודיות אוטומטית המוענקת למסמכים שהוכנו אך ורק לצורך הליכים משפטיים. בנוסף, צירופו של סהר חלקים מהדו"ח לתצהיר מהווה ויתור על סודיות. זכותה של סניו לעיין במסמך כולו, שכן בית המשפט מפרש את פעולת הבחירה וההצגה של תוכן חלקי כפגיעה בתום לב. ההחלטה מתקבלת מתוך אינטרס של גילוי האמת והבטחת הבנה מקיפה של הראיות. יש למלא את הצו לגילוי הדו"ח בתוך 14 יום, ובית המשפט אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים בשלב זה, ושומר על פסק הדין עד לסיום הדיון.
בש"א 23367/05 SANYO ELECTRIC CO. LTD נ' סהר חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (15.12.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.