ע"פ 652/78

תקציר

פסק הדין שניתן על ידי השופט כרמי מבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 25.4.1979 מתייחס לשוטר שהורשע בעבירות על סעיפים 109ב ו-124א(ב) לפקודת סדר העונשין בגין חלקו בחקירת עצור החשוד בביצוע פריצה. על הקצין נגזרו שנתיים מאסר בגין העבירה הראשונה ושישה חודשי מאסר בגין השנייה, כאשר התנאים חופפים. נמצא כי הקצין, יחד עם שני שוטרים נוספים, ביצעו מעשי אלימות חמורים כלפי העצור כדי לגבות ממנו הודאה. בית המשפט מצא חלוקת תפקידים בין הקצינים, כאשר המערער מגלם את "השוטר הטוב" ואילו האחרים הם "השוטרים הרעים". ההתעללות, שכללה הפשטה והכאה פיזית של העציר, הסתיימה רק הודות להתערבותו של שוטר אחר. ההרשעה התבססה על עדותם המהימנה של הקורבן ושל שוטר נוסף. בית המשפט דחה את ניסיונות ההגנה להטיל דופי בעדויות אלה. בעבירה לפי סעיף 124א(ב) הורשע המערער בשיבוש הליכי משפט בכך שאיים על שוטר אחר, ספונג'ין, שהיה מעורב אף הוא בחקירה. המערער אמר לספונג'ין כי יהיה לו "רע" אם ידבר בפני ועדת החקירה המשטרתית החוקרת את הנושא. בית המשפט פירש זאת כאיום שנועד למנוע מספונג'ין להעיד. עם זאת, מאחר שהאיום לא היה חד משמעי, שונתה ההרשעה לעבירה על סעיף 124א(א) בגין ניסיון לגרום לספונג'ין לא למסור הודעה. השופט הדגיש את חומרת העבירות, תיאר את ההתעללות כ"מעשה נבלה" ושקל את הצורך להרתיע שוטרים משימוש באלימות בחקירות. על המערער נגזרו תחילה שנתיים מאסר. עם זאת, הפער בין עונשו של המערער לבין העונשים המקלים שניתנו לשני הקצינים האחרים המעורבים – שקיבלו עונשי מאסר על תנאי במשפט נפרד – הביא את בית המשפט להקל בעונש. בסופו של דבר החליט בית המשפט על עונש של שנתיים, עם תשעה חודשי מאסר בפועל והשאר על תנאי, בגין העבירה הראשונה. בגין העבירה השנייה הוטל עונש מאסר מצטבר של שישה חודשים. המאסר על תנאי הותנה בכך שהמערער לא יבצע כל עבירה מסוג פשע בתוך שנתיים מיום שחרורו. פסק הדין גם הדגיש את תפקידה של התביעה בפער העונשים, בכך שהסכימה לתקן את כתב האישום במשפטם של הקצינים האחרים, והתוצאה הייתה הקלה בעונש.