בש"א 12774/09

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את בקשת התובעים למחוק את כתב ההגנה של הנתבע. תחת זאת, בית המשפט מורה לנתבעת לספק תשובות נוספות לשאלון התובעים, בכפוף לשיקולי רלוונטיות ומידתיות, בתוך 30 יום. אסור שהשאלות יכבידו יתר על המידה על הנאשם או יפגעו בפרטיותו ובאינטרסים הכלכליים שלו. בית המשפט אף מורה לתובעים ולנתבע להגיע להסכמה על בדיקת המסמכים בתוך אותה תקופה. בקשת התובעים להוצאות נדחית, ובית המשפט מורה על קביעת דיון קדם משפט נוסף. החלטה זו מתבססת על טענת התובעים כי הנתבעת הפרה הסכם מכר מקרקעין ולא שילמה את מס הרכישה. בית המשפט אינו מוצא כוונת זדון או זלזול בהליך מצד הנתבע, ומכאן שכתב ההגנה לא יימחק. השופט בוחן כל אחת משאלות התובעים וקובע האם על הנתבע לספק תשובות נוספות או לחשוף מסמכים. השופט בוחן את הרלוונטיות של השאלות לטענות התובעים ואת פוטנציאל הפגיעה בזכויות ובאינטרסים של הנתבע.