ע"ש 1016/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור וערעור נגדי בנוגע לבקשת פטנט של מרק. ההחלטה המקורית, שניתנה על ידי רשם הפטנטים, קיבלה חלקית התנגדות של יוניפארם, והגבילה את היקף בקשת הפטנט של מרק. הן מרק והן יוניפארם ערערו על החלטה זו, וביקשו לקבל את טיעוניהן. הערעור התמקד בתוקפה של בקשת הפטנט של מרק, במיוחד בנוגע לדרישת ההתקדמות ההמצאתית. בית המשפט אישר את החלטת הרשם, וקבע כי הבקשה מעידה על התקדמות המצאתית, אך רק בחלקה, ומכאן היקפו המצומצם של הפטנט. ליבת ההמצאה, כפי שתוארה על ידי מרק, הייתה תהליך של הכנת טבליות באמצעות דחיסה ישירה, הכוללת דחיסה יבשה של המרכיבים. בעוד שרבים מהמרכיבים בהם נעשה שימוש לא היו חדשניים, נטען כי השילוב והתהליך מהווים התקדמות המצאתית. בית המשפט הסכים עם החלטת הרשם, הכיר בהתקדמות אך הגביל את היקף הפטנט לתהליך עצמו. זה התבסס במידה רבה על הראיות שהוצגו, שהראו כי בעוד שהאלמנטים הבודדים היו ידועים, השילוב לא היה ברור או פורסם קודם לכן. בנוסף, בית המשפט הכיר בסמכותו של הרשם לתקן את תביעות הפטנט, כפי שנעשה במקרה זה, כך שיתאימו להיקף המוכר. לפיכך, הערעור והערעור שכנגד נדחו, והותירו את היקף הפטנט המצומצם על כנו, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו.