ת"א 21519-03-14

תקציר

העותרת מבקשת לדחות על הסף תביעה לפיצויים בגין רשלנות רפואית לכאורה בטיפול בגב' אילנה אדלר ז"ל, מחמת התיישנות. המשיבים מתנגדים לבקשה זו, בטענה כי טענתם מבוססת על מועדים עובדתיים שונים מאלה שהציג העותר. העותר, רופא במקצועו, טוען כי מחלתה של גב' אדלר אובחנה בשנת 2005 וכי התביעה, שהוגשה בשנת 2014, התיישנה אפוא שכן היא חורגת ממגבלת הזמן של שבע שנים. המשיבים טוענים כי לא היו מודעים למלוא עובדות המקרה, לרבות הקשר הסיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין הנזק שנגרם, עד לאחר מותה של גב' אדלר. עוד הם טוענים כי גילו הסכם בין העותרת לבין ההסתדרות הרפואית הדסה רק לאחר הגשת תביעתם, המהווה עילה חדשה לחבות העותר. בית המשפט מוצא כי קיימות מחלוקות עובדתיות שיש ליישב בטרם ניתן יהיה להכריע בתביעה, ועל כן דוחה את בקשת העותרת לסילוק על הסף. תחת זאת, תינתן למשיבים הזדמנות להציג את ראיותיהם לכך שהתביעה לא פקעה, תוך מודעות לקשיים העומדים לפניהם. השופטת מדגישה כי אין לראות בהחלטה אינדיקציה לגופה של התביעה וכי סוגיית ההוצאות לא תידון בשלב זה.