רע"ב 168/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשתו של אברהם רוחן למתן רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. החלטת הביניים דחתה את בקשתו של רוהן לקיים דיון דחוף בעתירתו נגד מדינת ישראל. רוהן, שהורשע בפרשת "פרשה 512", ביקש לערער על ההחלטה המגבילה את שיחות הטלפון שלו עם משפחתו ועורך דינו. בית המשפט המחוזי קבע כי העתירה אינה דחופה, מה שגרם לרוהן לפנות לבית המשפט העליון לקבלת רשות ערעור. עם זאת, שופט בית המשפט העליון נ' סולברג קבע כי בקשת הערעור לא עוררה שאלות עקרוניות או כלליות והתמקדה בעיקר בנסיבותיו האישיות של רוהן. מאחר שהחלטות ביניים פרוצדורליות מותירות בדרך כלל לשיקול דעתו של בית המשפט קמא, ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות, דחה השופט סולברג את הבקשה. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו עתירות אסירים בעניינים פרוצדורליים נותרות ככלל לשיקול דעתו של בית המשפט קמא ומדגישה את מרחב ההתערבות המצומצם של ערכאת הערעור.
רע"ב 168/22 אברהם רוחן נ. מדינת ישראל, עליון (9.1.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.